Como comenté en una entrada anterior, hace un tiempo fui a tomar unas fotografías al Parque Lezama con mi Kodak Retina IIIc. En un momento, la cámara sufrió un desperfecto... O al menos, eso es lo que creí entonces. Súbitamente, tras haber tomado unas cuantas fotografías, ya no podía avanzar la película. De alguna forma se había trabado la palanca de avance, por lo que no podía cargar el obturador ni avanzar el rollo. Al mismo tiempo, el contador de fotogramas me indicaba que me quedaban todavía 10 exposiciones por hacer. Ante la duda, decidí rebobinar la película y quitarla de la cámara, para evitar que se dañara de alguna manera. Una vez hecho esto, probé la cámara nuevamente y funcionaba a la perfección: la palanca de avance se movía de forma suave y el obturador se cargaba sin problemas.
Al regresar a mi casa, investigué un poco en internet y me encontré con este video genial que explica como recuperar la cola de la película, para volver a cargar el rollo en la cámara y seguir disparando. Una vez puesto el rollo, disparé fotogramas en negro (f/22, 1/500 s contra mi mano) hasta alcanzar la posición en la que se había atorado anteriormente. A modo de precaución avancé unos pocos más (para evitar doble exposición) y seguí usando la cámara.
Finalmente, ayer retiré los negativos revelados del laboratorio y me encontré con una extraña sorpresa. ¡Todos los últimos fotogramas estaban expuestos dos veces! Es decir que la película ya no avanzaba más simplemente porque se había acabado y el problema estaba en el contador de fotogramas que afirma que todavía quedaban 10. Debo admitir que empecé a reirme solo como un loco cuando vi los negativos en la mesa de luz del laboratorio. De todas formas, es bueno saber que el mecanismo de arrastre de la cámara funciona bien y que el defecto es nada más el contador...
Aquí les dejo algunas de las fotos que tomé, incluyendo, por supuesto, las de doble exposición accidental. ¡Espero que las disfruten!
Doble exposición accidental
sábado, 22 de octubre de 2011
2
comentarios
Etiquetas:
analogico,
blanco y negro,
camara,
error,
exposicion,
fotografia,
kodak,
pelicula,
telemetrica
"Landscapes Volume 2": una joyita para los ojos
Si amas ver paisajes impresionantes, cielos repletos de estrellas, atardeceres espectaculares y tormentas increíbles, creo que disfrutarás muchísimo este video titulado "Landscapes Volume Two", realizado por Dustin Farrell. Sinceramente, no tiene desperdicio. Es una maravillosa recopilación de imágenes capturadas con una Canon 5D Mark II en forma de "timelapse".
Landscapes: Volume Two from Dustin Farrell on Vimeo.
Landscapes: Volume Two from Dustin Farrell on Vimeo.
lunes, 17 de octubre de 2011
0
comentarios
Una pequeña anécdota
Hoy fui con mi novia a sacar algunas fotos en el Parque Lezama. Si bien hace poco tiempo que tengo mi flamante y súper-avanzada Nikon D7000, decidí ir con algo un poco menos tecnológico: mi Kodak Retina IIIc cargada con Ilford HP5+. Es realmente muy interesante cómo la fotografía analógica te obliga a pensar más antes de disparar cada fotograma, y te distrae mucho menos después del disparo, ya que no puedes perder tiempo viendo las imágenes en el momento. Además, el hecho de haber llevado esta cámara me alegró un poco el día. ¿Por qué? Porque la fotografía te conecta con las personas.
En un momento me detuve a observar a mi alrededor, y fue ahí que un señor canoso usando anteojos me empezó a hablar: "¿Qué es? ¿Una Zeiss Ikon?". "No, una Retina", le contesté, mientras me acercaba para mostrarle la cámara. Me preguntó si la podía ver y le dije que sí, mientras se la entregaba en las manos. Estuvo unos segundos observándola y después acotó: "Es una belleza esto, no sabés lo que es. Mirá, mirá, me emociona." Efectivamente, el hombre me mostró su brazo derecho y tenía la piel de pollo. Luego me contó que es el presidente del fotoclub de Flores y comenzamos una breve conversación sobre Leicas, Nikons, digitales, analógicas, películas, laboratorios y tiendas de cámaras. Finalmente, el simpático hombre se despidió diciéndome: "Chau, chiquilín... ¡Que saques buenas fotos!".
En un momento me detuve a observar a mi alrededor, y fue ahí que un señor canoso usando anteojos me empezó a hablar: "¿Qué es? ¿Una Zeiss Ikon?". "No, una Retina", le contesté, mientras me acercaba para mostrarle la cámara. Me preguntó si la podía ver y le dije que sí, mientras se la entregaba en las manos. Estuvo unos segundos observándola y después acotó: "Es una belleza esto, no sabés lo que es. Mirá, mirá, me emociona." Efectivamente, el hombre me mostró su brazo derecho y tenía la piel de pollo. Luego me contó que es el presidente del fotoclub de Flores y comenzamos una breve conversación sobre Leicas, Nikons, digitales, analógicas, películas, laboratorios y tiendas de cámaras. Finalmente, el simpático hombre se despidió diciéndome: "Chau, chiquilín... ¡Que saques buenas fotos!".
sábado, 1 de octubre de 2011
0
comentarios
Etiquetas:
analogico,
fotografia,
kodak,
telemetrica
Video con Nikon D7000
Hace unos días he recibido mi flamante Nikon D7000. Si bien en un principio la idea de capturar video con las réflex digitales no me convencía demasiado, finalmente me terminé enamorando de la idea y me convencí a mí mismo de que mi próxima cámara debía poder grabar en 1080p. Les dejo un pequeño video que grabé al regresar a mi casa tras muchas horas de trabajo y estudio. ¡Espero que lo disfruten!
miércoles, 21 de septiembre de 2011
0
comentarios
Etiquetas:
d7000,
digital,
nikon,
tecnologia,
video
Fujifilm FinePix X100
Cuando vi esta noticia en dpreview no lo podía creer. Fue, simplemente, amor a primera vista.
Fujifilm ha presentado hoy la FinePix X100, que será lanzada a la venta a comienzos del año 2011. Se trata de una compacta digital con un sensor APS-C de 12 megapíxeles. Es decir, posee un sensor del mismo tamaño que el de las réflex digitales de Canon. Además cuenta con una lente de 23mm (equivalente a 35mm) con una muy respetable apertura de f/2. Y ni hablar de otras de sus formidables características:
Además, como pueden ver, es la cámara más hermosa que se ha producido en los últimos 30 años.
Fujifilm ha presentado hoy la FinePix X100, que será lanzada a la venta a comienzos del año 2011. Se trata de una compacta digital con un sensor APS-C de 12 megapíxeles. Es decir, posee un sensor del mismo tamaño que el de las réflex digitales de Canon. Además cuenta con una lente de 23mm (equivalente a 35mm) con una muy respetable apertura de f/2. Y ni hablar de otras de sus formidables características:
Además, como pueden ver, es la cámara más hermosa que se ha producido en los últimos 30 años.
lunes, 20 de septiembre de 2010
3
comentarios
Etiquetas:
camara,
digital,
fotografia,
fujifilm,
lanzamiento,
noticias
Algunas imágenes tomadas con el teléfono móvil
¡Hola nuevamente! Me tomo algunos minutos de este domingo para escribir una vez más en este humilde blog. Si bien últimamente no tengo mucho tiempo para dedicarle a la fotografía, como ya comenté en otra ocasión, nunca paro de ver el mundo como si estuviera detrás de una lente. Y es así como, en ocasiones, el teléfono celular me saca de apuros. Sí, aún con su lente de plástico, su diminuto sensor y la completa falta de control manual es mucho mejor que nada. Infinitas veces mejor, para ser más exactos. Quizás Chase Jarvis tenga razón...
Aquí les dejo algunas imágenes capturadas con mi teléfono móvil para que las evalúen.




¿Y por qué querríamos una cámara dedicada si tenemos el teléfono móvil?
Quizás algunas personas crean que con tener la cámara del móvil alcanza para cubrir las necesidades cotidianas. Pero, siendo sinceros, los beneficios que trae tener una cámara de verdad son muchos:
Aquí les dejo algunas imágenes capturadas con mi teléfono móvil para que las evalúen.




¿Y por qué querríamos una cámara dedicada si tenemos el teléfono móvil?
Quizás algunas personas crean que con tener la cámara del móvil alcanza para cubrir las necesidades cotidianas. Pero, siendo sinceros, los beneficios que trae tener una cámara de verdad son muchos:
- Mayor control. Controlar la apertura, la sensibilidad, la velocidad, el enfoque y todas aquellas cuestiones que hacen a una fotografía nos permite obtener el resultado que verdaderamente queremos.
- Versatilidad. Lentes intercambiables, distintos tipos de película, accesorios, flashes, etc.
- Mayor calidad de imagen. Sensores de mayor tamaño, más megapíxeles, mejores procesadores de imagen, etc.
- Y por sobre todas las cosas: una cámara de verdad simplemente se siente bien. Empuñar la cámara, mirar por el visor, ajustar la exposición y presionar suavemente el botón del obturador. ¡Nada puede ser mejor que eso! (dentro del mundo de la fotografía, claro)
Etiquetas:
blackberry,
blog,
celular,
digital,
fotografia,
movil,
telefono
Nueva cámara y mala racha
¡Hola nuevamente! Les cuento algunas novedades que deseo compartir con ustedes.
Buenas noticias
Logré conseguir una cámara que andaba buscando desde hace tiempo: la Kodak Retina IIIc. Esta formidable telemétrica del año 1954 siempre me pareció muy atractiva e interesante. La compré a muy buen precio en una subasta de artículos fotográficos que organizó el Museo Simik, aquí en Buenos Aires. Como pueden ver, es una belleza. (Recomiendo ver la foto en tamaño grande, haciéndole clic)

Malas noticias
Estoy teniendo una extraña "mala racha" con mis artículos fotográficos. En primer lugar, la Retina IIIc no funciona. La abrí y descubrí que una de sus piezas se halla muy desgastada y ya no engrana. El repuesto es complicado de conseguir y bastante costoso. Si alguien tiene sugerencias al respecto, son más que bienvenidas.
Por otra parte mi transmisor del disparador de flash Yongnuo ya no responde; espero que el problema sólo sea la batería interna. Y finalmente hoy descubrí, cuando iba a tomar la foto de la Retina, que uno de los flashes Yongnuo ha muerto súbitamente sin ningún tipo de síntoma previo.
Buenas noticias
Logré conseguir una cámara que andaba buscando desde hace tiempo: la Kodak Retina IIIc. Esta formidable telemétrica del año 1954 siempre me pareció muy atractiva e interesante. La compré a muy buen precio en una subasta de artículos fotográficos que organizó el Museo Simik, aquí en Buenos Aires. Como pueden ver, es una belleza. (Recomiendo ver la foto en tamaño grande, haciéndole clic)

Malas noticias
Estoy teniendo una extraña "mala racha" con mis artículos fotográficos. En primer lugar, la Retina IIIc no funciona. La abrí y descubrí que una de sus piezas se halla muy desgastada y ya no engrana. El repuesto es complicado de conseguir y bastante costoso. Si alguien tiene sugerencias al respecto, son más que bienvenidas.
Por otra parte mi transmisor del disparador de flash Yongnuo ya no responde; espero que el problema sólo sea la batería interna. Y finalmente hoy descubrí, cuando iba a tomar la foto de la Retina, que uno de los flashes Yongnuo ha muerto súbitamente sin ningún tipo de síntoma previo.
lunes, 13 de septiembre de 2010
8
comentarios
Etiquetas:
analogico,
blog,
camara,
noticias,
telemetrica
Video HDR
Sí, sí. Ya ha llegado el video digital HDR. Una idea controvertida que va a dar muchísimo para hablar, sin lugar a dudas. Pero al menos es un concepto interesante y con resultados bastante atractivos, dependiendo del tipo de procesamiento que se le haga. ¿Ustedes qué opinan?
Esto fue logrado usando dos Canon 5D Mk II y el uso de un beam splitter.
Esto fue logrado usando dos Canon 5D Mk II y el uso de un beam splitter.
HDR Video Demonstration Using Two Canon 5D mark II's from Soviet Montage on Vimeo.
Canon 60D anunciada
Tras muchísimos rumores finalmente se ha anunciado de forma oficial la nueva Canon 60D. Entre sus principales características podemos destacar las siguientes:

Sin lugar a dudas es una máquina de lo más interesante, sobre todo por sus excelentes capacidades de video a un precio bastante razonable (1099 dólares por el cuerpo solo o 1399 dólares por un kit con una lente 18-135)
- Sensor CMOS de 18 megapíxeles
- Captura de video full HD (1920 x 1080 @ 30 cuadros por segundo)
- LCD articulado de 3 pulgadas con 1.04 millones de puntos
- Autofocus de 9 puntos
- Procesador DIGIC 4
- Disparo continuo a 5.3 cuadros por segundo

Sin lugar a dudas es una máquina de lo más interesante, sobre todo por sus excelentes capacidades de video a un precio bastante razonable (1099 dólares por el cuerpo solo o 1399 dólares por un kit con una lente 18-135)
viernes, 27 de agosto de 2010
1 comentarios
Igualdad Solidaria
¡Hola nuevamente, mis queridos lectores! Sí, ya lo sé: hace muchísimo tiempo que no escribo en mi blog... De hecho, hace más de dos meses que no lo hago. Últimamente he estado ocupadísimo con el trabajo y no he tenido casi nada de tiempo para escribir o hacer fotos. El cansancio extremo producido por trabajar alrededor de 12 horas todos los días (algunos hasta 18) me ha robado la voluntad y la inspiración para realizar nuevas fotografías.
Sin embargo, durante el pasado fin de semana me reuní con un grupo de amigos, conocidos y desconocidos de Igualdad Solidaria a reunir donaciones para el Hospital Garrahan ya que el 8 de agosto se celebra el "Día del Niño" en la Argentina. La idea consistía en juntar juguetes, ropa y libros para poder donarlos el día domingo a los niños del Hospital y a los de una fundación para chicos con problemas familiares llamada Fundación Luz. Desde ya, aproveché la ocasión para llevar mi amada Nikon D1X y utilizarla para documentar ambos eventos.
Les dejo, entonces, la respectiva fotogalería. ¡Que la disfruten! ¡Ojalá pueda seguir escribiendo pronto!
Sin embargo, durante el pasado fin de semana me reuní con un grupo de amigos, conocidos y desconocidos de Igualdad Solidaria a reunir donaciones para el Hospital Garrahan ya que el 8 de agosto se celebra el "Día del Niño" en la Argentina. La idea consistía en juntar juguetes, ropa y libros para poder donarlos el día domingo a los niños del Hospital y a los de una fundación para chicos con problemas familiares llamada Fundación Luz. Desde ya, aproveché la ocasión para llevar mi amada Nikon D1X y utilizarla para documentar ambos eventos.
Les dejo, entonces, la respectiva fotogalería. ¡Que la disfruten! ¡Ojalá pueda seguir escribiendo pronto!
miércoles, 11 de agosto de 2010
1 comentarios
Increíbles fotos del Bicentenario
Como siempre, boston.com nos trae algunas fotos absolutamente sorprendentes. Les dejo el enlace a un álbum con fotografías tomadas durante los festejos del Bicentenario de la Revolución de Mayo, en Buenos Aires. ¡Que las disfruten!


Enlace: http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/argentinas_bicentennial.html
Enlace: http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/argentinas_bicentennial.html
miércoles, 26 de mayo de 2010
5
comentarios
Etiquetas:
argentina,
digital,
fotografia,
links
Jugando con los colores de la luz
¡Hola de nuevo, mis queridos lectores! Sé que hace casi un mes que no escribo nada en mi blog, pero he regresado. Resulta ser que la combinación de trabajo y estudios universitarios es bastante perjudicial para el tiempo libre y las energías... Pero aquí estoy, haciendo un esfuerzo para poder compartir con ustedes una experiencia que tuve hace algunas semanas atrás. ¡Comencemos entonces!
La novia de un amigo mío precisaba algunas fotografías para colocar en su perfil de MySpace (ya que es cantante) y me ofreció la posibilidad de tomarle fotos bajo la modalidad "TFCD" (time for CD). Ellos tienen la suerte de vivir en una torre bastante alta, así que la terraza del edificio (a nada menos que 24 pisos de altura) fue la locación escogida para capturar las imágenes. Esto nos proporcionó una vista limpia de la ciudad y, fundamentalmente, del Río de la Plata. Si bien esa ubicación tiene la gran ventaja de poseer unos fondos realmente hermosos, tiene también una contra importante: el viento. A esa altura hay unas ráfagas de viento bastante violentas que incomodan a la modelo y le desordenan el pelo, además de impedir por completo el uso de cualquier paraguas o caja de luz.
Ya teniendo esto en cuenta, mi novia y yo (solemos separar las tareas de forma tal que ella queda a cargo de la cámara y yo de la iluminación) fuimos un sábado al edificio con el siguiente equipamiento:
Si bien se nota a simple vista que la luz es extremadamente dura y que genera algunas sombras "incómodas" (por ejemplo en el hombro izquierdo de la modelo) no está para nada mal. Sin embargo notamos que algo le faltaba a la foto... Le faltaba un poco más de impacto...
Ahí fue cuando pusimos a trabajar a la temperatura de color (quien a veces es una horrenda enemiga y a veces una aliada invaluable) a nuestro favor. ¿Qué hicimos? Colocamos filtros de color naranja (los famosos CTO) sobre los flashes y cambiamos el balance de blancos de la cámara a tungsteno. Cuando uno hace eso la cámara introduce un montón de color azul para compensar el naranja... Sintetizando:

Hubo un cambio importante en el color del cielo, ¿verdad? Desde ya puede hacerse también lo opuesto, iluminando a la modelo con luces más azuladas, para teñir al cielo de un color anaranjado o rojizo (muy útil para hacer resaltar los atardeceres):
Síntesis de lo expresado hasta ahora:


La novia de un amigo mío precisaba algunas fotografías para colocar en su perfil de MySpace (ya que es cantante) y me ofreció la posibilidad de tomarle fotos bajo la modalidad "TFCD" (time for CD). Ellos tienen la suerte de vivir en una torre bastante alta, así que la terraza del edificio (a nada menos que 24 pisos de altura) fue la locación escogida para capturar las imágenes. Esto nos proporcionó una vista limpia de la ciudad y, fundamentalmente, del Río de la Plata. Si bien esa ubicación tiene la gran ventaja de poseer unos fondos realmente hermosos, tiene también una contra importante: el viento. A esa altura hay unas ráfagas de viento bastante violentas que incomodan a la modelo y le desordenan el pelo, además de impedir por completo el uso de cualquier paraguas o caja de luz.
Ya teniendo esto en cuenta, mi novia y yo (solemos separar las tareas de forma tal que ella queda a cargo de la cámara y yo de la iluminación) fuimos un sábado al edificio con el siguiente equipamiento:
- Mi amada Nikon D1X
- Nikkor 18-55 y Nikkor 70-210
- 2 flashes Yongnuo YN-460
- 2 trípodes
- Disparadores inalámbricos para flash Yongnuo CTR-301
- Un conjunto de filtros de color para los flashes
Si bien se nota a simple vista que la luz es extremadamente dura y que genera algunas sombras "incómodas" (por ejemplo en el hombro izquierdo de la modelo) no está para nada mal. Sin embargo notamos que algo le faltaba a la foto... Le faltaba un poco más de impacto...Ahí fue cuando pusimos a trabajar a la temperatura de color (quien a veces es una horrenda enemiga y a veces una aliada invaluable) a nuestro favor. ¿Qué hicimos? Colocamos filtros de color naranja (los famosos CTO) sobre los flashes y cambiamos el balance de blancos de la cámara a tungsteno. Cuando uno hace eso la cámara introduce un montón de color azul para compensar el naranja... Sintetizando:
- Modelo iluminada de naranja + balance de blancos en tungsteno = piel normal
- Fondo sin cambios en la luz + balance de blancos en tungsteno = cielo muy azul

Hubo un cambio importante en el color del cielo, ¿verdad? Desde ya puede hacerse también lo opuesto, iluminando a la modelo con luces más azuladas, para teñir al cielo de un color anaranjado o rojizo (muy útil para hacer resaltar los atardeceres):
Síntesis de lo expresado hasta ahora:- Podemos hacer que nuestros fondos parezcan más azules si logramos iluminar al sujeto con luz más anaranjada (sin alterar el fondo)
- Podemos hacer que nuestros fondos parezcan más anaranjados si logramos iluminar al sujeto con luz más azulada (sin alterar el fondo)
- En términos generales podemos hacer que el fondo vire hacia un color si iluminamos al sujeto con el color opuesto.


lunes, 5 de abril de 2010
12
comentarios
Etiquetas:
d1x,
digital,
flash,
fotografia,
iluminacion,
nikon,
retrato,
strobist
Ultracompacta APS-C de Sony
La gente de Sony ha anunciado el lanzamiento de una cámara ultra-compacta de lentes intercambiables con un sensor Exmor APS-C. Tendrá, además, la capacidad de capturar video a una interesante resolución de 1920x1080 píxeles. Un producto tentador, ¿verdad?
Para más información pueden ingresar aquí.
Para más información pueden ingresar aquí.
domingo, 14 de marzo de 2010
2
comentarios
Etiquetas:
camara,
digital,
fotografia,
lanzamiento,
sony
Otro wallpaper más
Hoy estuve jugando un poco con mis flashes Yongnuo y mi D1X y logré la siguiente imagen:
La iluminación consistió en un flash con snoot a la izquierda de la cámara (a media potencia) apuntado directamente a la Canonet y otro rebotado en el techo a potencia máxima para proveer un poco de luz de relleno.
Desde ya, fue procesada luego en Lightroom, en donde subí un poco la claridad y el contraste y bajé un poco la saturación.
Como de costumbre los invito a bajarse la foto en cuestión en diversos tamaños para que la puedan utilizar como fondo de escritorio: 1024x768 - 1280x1024 - 1280x800 - 1440x900 - 1680x1050
La iluminación consistió en un flash con snoot a la izquierda de la cámara (a media potencia) apuntado directamente a la Canonet y otro rebotado en el techo a potencia máxima para proveer un poco de luz de relleno.Desde ya, fue procesada luego en Lightroom, en donde subí un poco la claridad y el contraste y bajé un poco la saturación.
Como de costumbre los invito a bajarse la foto en cuestión en diversos tamaños para que la puedan utilizar como fondo de escritorio: 1024x768 - 1280x1024 - 1280x800 - 1440x900 - 1680x1050
domingo, 28 de febrero de 2010
1 comentarios
Etiquetas:
analogico,
blog,
camara,
digital,
flash,
fotografia,
iluminacion,
pelicula,
strobist
Cómo la fotografía te conecta con las personas
Es verdaderamente interesante cómo, a veces, la fotografía acaba conectándonos con personas que ni conocemos. Muchas veces una charla comienza simplemente por una observación de la otra persona respecto de la cámara fotográfica de uno...
Uno de los casos más interesantes lo tuve estando en el Cementerio de la Recoleta, en agosto de 2008. Yo estaba allí con mi novia haciendo unas fotos con mi Canonet QL-19 cuando un señor llamado Julián comenzó a hablarnos. Al acabar la conversación, le pregunté si podía retratarlo y accedió.
Para ver la historia completa de Julián (quién aseguraba haber sido novio de Eva Perón), ingresen a la imagen publicada en mi cuenta de Flickr.
Durante mis últimas vacaciones en San Pedro tuve otro caso interesante... Yo estaba tomando fotos del amanecer con mi D1X cuando una señora de unos "cincuenta y pico" de años comenzó a dialogar conmigo. La charla se extendió durante más de media hora y me contó sintéticamente la historia de su vida. Una historia llena de pobreza, soledad, esfuerzo, abandonos y, para ser honestos, algo de paranoia... Realmente me agradó mucho escucharla y al concluir la charla le pedí retratarla. Afortunadamente, accedió.
Otro caso ocurrió en la ciudad de La Plata con un señor que se hallaba algo (bastante) alcoholizado... Pero, a decir verdad, esa historia no es muy interesante.

Y usted, querido/a lector/a... ¿Tiene alguna anécdota interesante para compartir?
Uno de los casos más interesantes lo tuve estando en el Cementerio de la Recoleta, en agosto de 2008. Yo estaba allí con mi novia haciendo unas fotos con mi Canonet QL-19 cuando un señor llamado Julián comenzó a hablarnos. Al acabar la conversación, le pregunté si podía retratarlo y accedió.
Durante mis últimas vacaciones en San Pedro tuve otro caso interesante... Yo estaba tomando fotos del amanecer con mi D1X cuando una señora de unos "cincuenta y pico" de años comenzó a dialogar conmigo. La charla se extendió durante más de media hora y me contó sintéticamente la historia de su vida. Una historia llena de pobreza, soledad, esfuerzo, abandonos y, para ser honestos, algo de paranoia... Realmente me agradó mucho escucharla y al concluir la charla le pedí retratarla. Afortunadamente, accedió.
Otro caso ocurrió en la ciudad de La Plata con un señor que se hallaba algo (bastante) alcoholizado... Pero, a decir verdad, esa historia no es muy interesante.
Y usted, querido/a lector/a... ¿Tiene alguna anécdota interesante para compartir?
viernes, 12 de febrero de 2010
3
comentarios
Un par de HDRs "moderados"
Como algunos lectores ya sabrán, yo soy partidario de lo que llamo "HDR moderado". Simplemente me refiero a usar el HDR con su propósito original (aumentar el rango dinámico de una imagen) y no con el fin de crear efectos "espectaculares".
Aquí les dejo un par de HDRs que realicé en mis recientes vacaciones en San Pedro. ¡Espero que los disfruten! A mi criterio, valió la pena despertarse a las 5:40 de la mañana para poder ir hasta el río para tomar las fotos... ¿Ustedes qué opinan?


Ambos fueron hechos utilizando Photomatix.
Aquí les dejo un par de HDRs que realicé en mis recientes vacaciones en San Pedro. ¡Espero que los disfruten! A mi criterio, valió la pena despertarse a las 5:40 de la mañana para poder ir hasta el río para tomar las fotos... ¿Ustedes qué opinan?


Ambos fueron hechos utilizando Photomatix.
Cámaras descartables
Hace un tiempo atrás mi novia, un amigo y yo decidimos hacer un experimento, basándonos en algo que vimos en la película "Yes Man": salir a correr mientras tomamos fotografías. Entonces yo propuse que hiciéramos esa actividad utilizando cámaras descartables Kodak en vez de llevar equipamiento fotográfico "de verdad". Las cámaras en cuestión cuestan menos de 6 dólares e incluyen un rollo de 27 exposiciones de película Kodak ISO 400.
¿Cuáles son las principales características de este tipo de cámaras?
Aquí les dejo algunas imágenes que realicé con la descartable. ¡La calidad óptica no es tan mala como esperaba, a decir verdad!






¿Cuáles son las principales características de este tipo de cámaras?
- Velocidad de obturación fija (aprox. 1/125 seg)
- Apertura fija (aprox. f/11)
- ISO fijo (400)
- Lente de plástico con longitud focal fija (aprox. 35mm)
- Foco fijo (supongo yo que a la distancia hiperfocal)
- Visor directo de baja precisión y sin corrección de paralaje
- Flash que se dispara a potencia fija (muy útil para usarlo como fill por su baja potencia)
Aquí les dejo algunas imágenes que realicé con la descartable. ¡La calidad óptica no es tan mala como esperaba, a decir verdad!






domingo, 7 de febrero de 2010
19
comentarios
Etiquetas:
analogico,
blog,
camara,
fotografia,
kodak
Velocidad de sincronización de flash
A la hora de escoger una cámara uno de los parámetros menos considerados es la "velocidad de sincronización (o sincronismo, dicen algunos) de flash" o "flash sync speed". ¿De qué se trata esto? Es algo verdaderamente sencillo: es la máxima velocidad de obturación a la cual podemos hacer uso de un flash. Si una cámara dice, por ejemplo, en sus especificaciones que su velocidad de sincronismo es 1/250 seg. significa que sólo podremos usar el flash con velocidades de 1/250 o inferiores (1/200, 1/160, 1/125, etc).
Aquí surgen entonces tres ¿interesantes? preguntas:
1) ¿Qué sucede si excedo el límite de velocidad?
2) ¿Por qué debería interesarme la velocidad de sincronismo?
3) ¿Cuál es el factor limitante?
Vayamos entonces, como Jack el Destripador, por partes:
¿Qué sucede si excedo el límite de velocidad?
Serás multado, está más que claro. Perdón, perdón... Estoy cansado, compréndanme. Volviendo al tema, tenemos dos respuestas posibles:
a) La cámara no te lo permitirá y cambiará la velocidad por sí misma de nuevo hacia parámetros "seguros".
b) Tendrás una bonita pieza de arte abstracto, teniendo una imagen a la que le falta la luz del flash en una banda horizontal. La cosa luciría algo así:

La imagen presentada es sólo una simulación de lo que sucede al excederse en la velocidad de obturación usando flash, pero es una simulación muy creíble. Lo juro.
¿Por qué es importante la velocidad de sincronismo?
Es mucho más importante de lo que uno puede creer en primera instancia. La primera impresión que se tiene es la siguiente:
a) Necesidad de congelar el movimiento. Si uno verdaderamente quiere congelar en el tiempo a un sujeto que se mueve rápidamente va a precisar una velocidad alta (probablemente en el orden de 1/250 como mínimo o, mejor todavía, 1/500).
b) (La razón más importante de todas) Necesidad de balancear luz ambiente y flash. Supongamos por un instante que tenemos un sujeto sentado cómodamente bajo la sombra de un árbol, y detrás de él, un fondo extremadamente brillante iluminado por el sol del mediodía. Inmediatamente notaremos que la gran diferencia de exposición no nos permitirá jamás tener la luminosidad correcta en ambas partes de la escena. ¿Solución? Exponer correctamente el fondo e iluminar a nuestro sujeto principal utilizando el flash. Pero si la velocidad de sincronismo fuera demasiado baja nos veríamos obligados a dejar el obturador abierto por un largo rato, provocando sobreexposición del fondo (o bien obligándonos a cerrar varios pasos el diafragma, por lo cual la potencia del flash ya no sería suficiente). Con una velocidad alta podríamos resolver el inconveniente, ya que la luminosidad del flash no se ve afectada al alterar el tiempo de exposición. Un ejemplo concreto de esto:

1/640 a f/6.3 en ISO 125 fue suficiente para obtener un fondo correctamente expuesto y luego el flash hizo el resto de la magia. Interesante, ¿no? Si mi velocidad hubiera estado limitada, por ejemplo, a 1/125 habría tenido que cerrar el diafragma hasta f/14, con lo cual el flash no habría podido iluminar al sujeto correctamente (ni siquiera a potencia máxima).
¿Se entendió algo de todo lo que dije?
¿Cuál es el factor limitante?
Esta parte no posee aplicación práctica, a decir verdad, pero probablemente habrá algún curioso al que le interese. O no.
El asunto es el siguiente: prácticamente la totalidad de las cámaras réflex actuales posee un obturador compuesto por dos cortinillas. En el momento de disparar la primera cortina se corre, exponiendo la película o el sensor y cuando la exposición acaba la segunda cortina ocupa su lugar, dejando nuevamente el interior de nuestra cámara a oscuras. En este video en cámara lenta se puede ver muy claramente el mecanismo.
El problema es que las velocidades muy altas requieren que la segunda cortina comience a cerrarse antes de que la primera esté totalmente desplazada, por lo cual la luz pasa a través de una ranura que se va desplazando de arriba-abajo. Por lo tanto, si el flash se dispara en este momento sólo quedará iluminada una parte de la imagen, y el resto quedará a oscuras.
Conclusión: las cámaras con cortinillas más veloces (que suelen ser también las más costosas) son las que poseen mejores velocidades de sincronización. Los valores más habituales hoy en día fluctúan entre 1/200 y 1/500, aunque mi amada Nikon D1X utiliza para ciertas velocidades un obturador electrónico (en vez de mecánico, por lo que no posee estas limitaciones) y ¡logré que sincronizara incluso en 1/4000! Simplemente, asombroso...
Aquí surgen entonces tres ¿interesantes? preguntas:
1) ¿Qué sucede si excedo el límite de velocidad?
2) ¿Por qué debería interesarme la velocidad de sincronismo?
3) ¿Cuál es el factor limitante?
Vayamos entonces, como Jack el Destripador, por partes:
¿Qué sucede si excedo el límite de velocidad?
Serás multado, está más que claro. Perdón, perdón... Estoy cansado, compréndanme. Volviendo al tema, tenemos dos respuestas posibles:
a) La cámara no te lo permitirá y cambiará la velocidad por sí misma de nuevo hacia parámetros "seguros".
b) Tendrás una bonita pieza de arte abstracto, teniendo una imagen a la que le falta la luz del flash en una banda horizontal. La cosa luciría algo así:

La imagen presentada es sólo una simulación de lo que sucede al excederse en la velocidad de obturación usando flash, pero es una simulación muy creíble. Lo juro.
¿Por qué es importante la velocidad de sincronismo?
Es mucho más importante de lo que uno puede creer en primera instancia. La primera impresión que se tiene es la siguiente:
Si la velocidad de sincronismo de mi cámara es limitada entonces me mantengo siempre por debajo de esa velocidad cuando necesite usar flash y listo, problema resuelto.Nada más alejado de la realidad (aunque lo mismo dije en otro artículo ya). La sync speed es importantísima en las siguientes circunstancias:
a) Necesidad de congelar el movimiento. Si uno verdaderamente quiere congelar en el tiempo a un sujeto que se mueve rápidamente va a precisar una velocidad alta (probablemente en el orden de 1/250 como mínimo o, mejor todavía, 1/500).
b) (La razón más importante de todas) Necesidad de balancear luz ambiente y flash. Supongamos por un instante que tenemos un sujeto sentado cómodamente bajo la sombra de un árbol, y detrás de él, un fondo extremadamente brillante iluminado por el sol del mediodía. Inmediatamente notaremos que la gran diferencia de exposición no nos permitirá jamás tener la luminosidad correcta en ambas partes de la escena. ¿Solución? Exponer correctamente el fondo e iluminar a nuestro sujeto principal utilizando el flash. Pero si la velocidad de sincronismo fuera demasiado baja nos veríamos obligados a dejar el obturador abierto por un largo rato, provocando sobreexposición del fondo (o bien obligándonos a cerrar varios pasos el diafragma, por lo cual la potencia del flash ya no sería suficiente). Con una velocidad alta podríamos resolver el inconveniente, ya que la luminosidad del flash no se ve afectada al alterar el tiempo de exposición. Un ejemplo concreto de esto:

1/640 a f/6.3 en ISO 125 fue suficiente para obtener un fondo correctamente expuesto y luego el flash hizo el resto de la magia. Interesante, ¿no? Si mi velocidad hubiera estado limitada, por ejemplo, a 1/125 habría tenido que cerrar el diafragma hasta f/14, con lo cual el flash no habría podido iluminar al sujeto correctamente (ni siquiera a potencia máxima).
¿Se entendió algo de todo lo que dije?
¿Cuál es el factor limitante?
Esta parte no posee aplicación práctica, a decir verdad, pero probablemente habrá algún curioso al que le interese. O no.
El asunto es el siguiente: prácticamente la totalidad de las cámaras réflex actuales posee un obturador compuesto por dos cortinillas. En el momento de disparar la primera cortina se corre, exponiendo la película o el sensor y cuando la exposición acaba la segunda cortina ocupa su lugar, dejando nuevamente el interior de nuestra cámara a oscuras. En este video en cámara lenta se puede ver muy claramente el mecanismo.
El problema es que las velocidades muy altas requieren que la segunda cortina comience a cerrarse antes de que la primera esté totalmente desplazada, por lo cual la luz pasa a través de una ranura que se va desplazando de arriba-abajo. Por lo tanto, si el flash se dispara en este momento sólo quedará iluminada una parte de la imagen, y el resto quedará a oscuras.
Conclusión: las cámaras con cortinillas más veloces (que suelen ser también las más costosas) son las que poseen mejores velocidades de sincronización. Los valores más habituales hoy en día fluctúan entre 1/200 y 1/500, aunque mi amada Nikon D1X utiliza para ciertas velocidades un obturador electrónico (en vez de mecánico, por lo que no posee estas limitaciones) y ¡logré que sincronizara incluso en 1/4000! Simplemente, asombroso...
sábado, 30 de enero de 2010
2
comentarios
Etiquetas:
camara,
consejos,
exposicion,
flash,
fotografia,
tecnologia
Nikon D3s a ISOs muy altos
Acabo de ver en internet una serie de fotografías tomada con la nueva Nikon D3s a sensibilidades altísimas (entre 3.200 y 102.400)... Los resultados son totalmente increíbles. ¡Esta cámara tiene menos ruido a ISO 12.800 que mi Nikon D1X a ISO 800!
¿ISO 102.400? Suena tentador, debo admitirlo...
Vía: Photography Bay
¿ISO 102.400? Suena tentador, debo admitirlo...
Vía: Photography Bay
jueves, 21 de enero de 2010
2
comentarios
Apertura y nitidez
Hoy se me ocurrió hacer una pequeña prueba con el fin de vincular apertura y nitidez. Como muchos de ustedes sabrán, las lentes no poseen su mejor rendimiento al estar con el diafragma totalmente abierto, sino cuando están unos pocos stops por debajo. El punto óptimo de prácticamente todas las lentes suele estar alrededor de f/8 o f/11, pero claro que esto varía, ya que cada una tiene sus peculiaridades.
Por lo tanto tomé mi Nikon D1X, con un Nikkor AF-s 18-55mm f/3.5-5.6G II ED y disparé algunas imágenes a diferentes aperturas. Todas fueron tomadas a 28mm con ISO 125 e iluminadas con un flash Yongnuo (variando su potencia).
A continuación les presento recortes de la parte inferior central al 100% de magnificación de esas imágenes. Pero antes de ver las imágenes, una nota interesante: en el primer cuadro (f/4) se reunieron todas las condiciones para una baja nitidez (diafragma totalmente abierto, lente extremadamente barata, recorte tomado del borde de la imagen y no del centro, etc) por lo que uno esperaría un desastre absoluto. Veamos...

Si bien la imagen tomada a f/4 no tiene toda la nitidez que uno podría exigir, ¡realmente es más que aceptable! Repito: lente de poco más de 100 dólares, con el diafragma totalmente abierto, viendo un recorte del borde...
En cuanto a la comparativa, yo me quedaría con la imagen tomada a f/11. Las tomadas a aperturas mayores presentan ciertos problemas ópticos, mientras que las capturadas a aperturas menores se ven limitadas por el fenómeno óptico conocido como difracción.
Conclusiones del experimento
1) Incluso las lentes más económicas tienen una nitidez envidiable.
2) Las aperturas muy pequeñas maximizan la profundidad de campo y reducen las aberraciones ópticas, pero limitan la nitidez por difracción.
3) Si la luz alcanza y no se está buscando reducir la profundidad de campo es buena idea cerrar un par de pasos el diafragma para poder maximizar la nitidez.
PD: Sí, las fotos de prueba las tomé apuntando mi cámara a una caja de gelatina en polvo...
Por lo tanto tomé mi Nikon D1X, con un Nikkor AF-s 18-55mm f/3.5-5.6G II ED y disparé algunas imágenes a diferentes aperturas. Todas fueron tomadas a 28mm con ISO 125 e iluminadas con un flash Yongnuo (variando su potencia).
A continuación les presento recortes de la parte inferior central al 100% de magnificación de esas imágenes. Pero antes de ver las imágenes, una nota interesante: en el primer cuadro (f/4) se reunieron todas las condiciones para una baja nitidez (diafragma totalmente abierto, lente extremadamente barata, recorte tomado del borde de la imagen y no del centro, etc) por lo que uno esperaría un desastre absoluto. Veamos...
Si bien la imagen tomada a f/4 no tiene toda la nitidez que uno podría exigir, ¡realmente es más que aceptable! Repito: lente de poco más de 100 dólares, con el diafragma totalmente abierto, viendo un recorte del borde...
En cuanto a la comparativa, yo me quedaría con la imagen tomada a f/11. Las tomadas a aperturas mayores presentan ciertos problemas ópticos, mientras que las capturadas a aperturas menores se ven limitadas por el fenómeno óptico conocido como difracción.
Conclusiones del experimento
1) Incluso las lentes más económicas tienen una nitidez envidiable.
2) Las aperturas muy pequeñas maximizan la profundidad de campo y reducen las aberraciones ópticas, pero limitan la nitidez por difracción.
3) Si la luz alcanza y no se está buscando reducir la profundidad de campo es buena idea cerrar un par de pasos el diafragma para poder maximizar la nitidez.
PD: Sí, las fotos de prueba las tomé apuntando mi cámara a una caja de gelatina en polvo...
miércoles, 20 de enero de 2010
2
comentarios
Etiquetas:
apertura,
comparativa,
d1x,
digital,
fotografia,
nikon
Suscribirse a:
Entradas (Atom)














