detrás de una lente

¿o acaso hay un lugar mejor?

¿Render 3D o foto?

Me hallaba en mi casa, con muchas ganas de tomar una foto, pero estaba algo falto de ideas. Entonces decidí recurrir a Facebook en busca de inspiración. Inmediatamente aparecieron unas cuantas sugerencias, pero tuve que descartar muchas de ellas. Digamos que una buena parte involucraba gente desnuda... Una vez que descarté Facebook como recurso creativo (para siempre) me puse a buscar en mi casa algo que fuera 'fotografiable'. Así fue como encontré un juego de té miniatura que ni recordaba tener (asombroso, ¿no?). El objetivo, entonces fue fotografiarlo, tratando de que pareciera una imagen generada por computadora en vez de una foto. El resultado final fue este (recomiendo hacer click para verlo en grande):


Debo admitir que soy un absoluto adicto al contraste (voy a Contrastadores Anónimos y todo), así que me costó mucho limitarme en esta ocasión. La idea era, justamente, crear una imagen suave en contraste y suave en luz.

Para lograr esto tuve que utilizar tres fuentes de luz. Una principal (a potencia 1/8) a la derecha de la cámara, una de relleno (a 1/16) a la izquierda y terminé de rellenar con un último flashazo desde arriba (a tan sólo 1/32). Como poseo un único flash (el presupuesto no da para más) procedí a usar mi técnica de "simular múltiples fuentes de luz". Las imágenes individuales son las siguientes:


Luego las combiné usando Photoshop y obtuve la imagen que mostré en un comienzo... Sencillo, ¿no?

Desde Flickr: "Cómplices"

Aquí estoy de nuevo, con la sección "Desde Flickr", donde muestro fotos que he visto en Flickr que me han resultado impactantes. En esta ocasión les traigo una foto tomada por Lucía Rodríguez, titulada "Cómplices"


La imagen es, sencillamente, genial. Los colores capturados son absolutamente maravillosos y las siluetas contrastando contra el reflejo del sol quedaron espectaculares. La composición es, además, muy agradable al ojo.

Frustración

Hoy pasé cerca de una hora tomando fotos en la Plaza Echeverría con mi Nikon FE2, hasta que me di cuenta de que había dejado el selector de velocidad de obturación en 1/4000 en vez de en "automático". Conclusión: todas las bonitas imágenes que había capturado con mi cámara sólo quedaron registradas en mi memoria.

Moraleja: siempre revisa los ajustes de tu cámara antes de ponerte a disparar, sobre todo si es analógica, porque podrías darte cuenta del error demasiado tarde...

Increíbles fotos de volcán en erupción

Les dejo un link a unas fotos increíbles de un volcán en erupción, tomadas desde la Estación Espacial Internacional. Es impresionante como se abrió un "agujero" en las nubes debido a la onda expansiva de la explosión.


Link: Daily Mail

No es la cámara, es el fotógrafo

Es un error muy común creer que la calidad de una fotografía va a estar directa y necesariamente relacionada con la calidad del equipamiento usado para capturarla. En realidad, el factor que hace el 80% de la imagen es el fotógrafo y no la cámara. Una prueba directa de ello es el concurso que organizó Chase Jarvis para ganarse un iPhone, en el que los participantes debían enviar fotos tomadas con un teléfono móvil... ¿El ganador? Aquí está:


¿Esto quiere decir que la calidad del equipamiento no importa en lo absoluto a la hora de hacer una foto? Claro que no... Simplemente creo que es importante destacar que una pieza brillante de arte fotográfico tiene mucho más que ver con el ojo del artista (y su habilidad para capturar momentos, componer, interactuar con los sujetos, etc) que con la cámara que está usando. Esto en cuanto al arte fotográfico.

En cuanto a la fotografía comercial (eventos, productos, modas, etc) las cosas cambian notablemente y notaremos que un mejor equipo casi siempre nos proporcionará mejores resultados.

Vía f/1.0

7 consejos para comprar una lente usada

Todas las lentes que tengo son usadas, es por eso que me propuse, a raíz de mi experiencia, ofrecerles una serie de pequeños consejos para que tengan en cuenta a la hora de comprar algún ejemplar que no sea 0 km.
  1. Revisar la parte exterior de la lente, buscando señales de golpes o rasguños. Chequear cuidadosamente la rosca frontal para filtros, comprobando que los hilos de la misma estén en buenas condiciones.
  2. Revisar la condición externa de la óptica para asegurarse de que no esté dañada, como por ejemplo con rayones.
  3. Probar todos los controles, asegurándose de que cumplan su función correctamente: anillo de enfoque, anillo de zoom, interruptor MF/AF, anillo de aperturas, etc.
  4. Revisar cada uno de los elementos internos de la lente, viendo que no haya suciedad ni hongos. Para esto es muy conveniente valerse de una linterna.
  5. Probar cada una de las aperturas, asegurándose de que cambie rápidamente entre una y otra. Cualquier demora en el movimiento de las hojas del diafragma puede ser síntoma de suciedad o debido a algún resorte que haya perdido tensión.
  6. Probar la lente en la cámara, llevando el foco hasta el infinito, verificándolo contra un objeto muy distante.
  7. Hacer algunas fotos de prueba. Esa es, verdaderamente, la mejor garantía del buen funcionamiento de la lente.

Kodak retira la película Kodachrome

Tras 74 años de producción, Kodak ha decidido dejar de producir su célebre película Kodachrome. Esta película es todo un símbolo de la fotografía y fue la primera emulsión color que fue exitosa comercialmente a nivel mundial. Fue elegida por los fotógrafos durante décadas (incluyendo muchos de la prestigiosa National Geographic) debido a sus excelentes características. Un ejemplo es el famosísimo retrato de la chica afgana, de Steve McCurry. Sin lugar a dudas, una mala noticia para los amantes de la fotografía analógica...

Aquí, el sitio tributo a Kodachrome.


Desde Flickr: "El día que se va"

Nuevamente estoy aquí con el segmento "Desde Flickr", trayéndoles una foto impactante vista en Flickr. Esta vez el material es de Ezequiel Duarte y la obra se titula "El día que se va".


Esta foto me atrajo inmediatamente gracias a el excelente juego que hizo el autor con las siluetas y la variedad de tonos, que hacen una agradable transición de lo más cálido a lo más frío.

Vivitar 19-35 f/3.5-4.5

La semana pasada adquirí una nueva lente para mi querida Nikon FE2. Hacía tiempo estaba buscando algún angular extremo para mi cámara, y finalmente hallé un Vivitar 19-35mm en un localcito de la calle Libertad. Para ser honesto la marca Vivitar nunca me convenció demasiado como productor de ópticas de buena calidad... Siempre lo vi como el Marolio de los lentes. Pero obtener un zoom súper angular para formato full-frame (35mm) empezando en 19mm y con una apertura bastante decente a sólo 160 dólares me tentó sobremanera y no me resistí. Veamos esta lente en más detalle, entonces:


Síntesis de sus especificaciones

Marca: Vivitar (Series 1)
Montura: Nikon
Foco: 0.5 m - infinito (autofocus)
Filtros: 77 mm
Diafragma: 8 hojas rectas
Construcción: casi enteramente plástica. La montura es metálica. El anillo de zoom está recubierto de goma.
Aperturas: f/3.5 a f/22 en 19 mm. f/3.5 a f/22 en 35 mm

Comentario

Esta lente tiene una calidad óptica bastante decente. Claro que no será la de un Canon Serie L, pero es más que aceptable. Como veremos en los ejemplos que están a continuación presenta un "viñeteado" bastante intenso (sobre todo al usarlo en las aperturas máximas) y unas distorsiones bastante complejas e impredecibles (igual que el comportamiento de Silvia Süller).

La construcción es tremendamente plasticosa (¿existe esa palabra?) y siento que si le estornudo cerca se va a desintegrar. El anillo de enfoque tiene un recorrido bastante corto y se mueve con extrema facilidad... Tanta facilidad que lo más probable es que apenas lo sueltes el enfoque vaya a parar a cualquier otro sitio.

El anillo frontal es de 77 mm de diámetro, por lo cual estaremos obligados a comprar filtros bastante caros y no podremos usar los filtros estándar de 52 mm de casi todas las lentes Nikon.

Hasta aquí parece que odio la lente en cuestión... Pero bueno, la verdad es que estará llena de defectos pero es imposible conseguir algo mejor por esa suma de dinero. Tiene una relación precio/calidad verdaderamente excelente y creo que (para un amateur como yo) no vale la pena gastar 3 ó 4 veces más de dinero en una lente más cara que no ofrece 3 ó 4 veces más de calidad.

Aquí la vemos comparada con un Nikkor 50 mm f/2 para ver el tamaño de esta lente:

Y aquí está montada en una Nikon FE2:



Ejemplos

Ahora sí, los ejemplos de fotos tomadas con esta lente (usando película Kodak Proimage 200):

Jugando con el 19-35 3

Jugando con el 19-35 2

Jugando con el 19-35 4

Impresionante video de "ciudad miniatura"

Les dejo un impresionante video realizado con una Canon 5D Mark II y un par de lentes "Tilt & Shift" (las famosas lentes usadas para "control de perspectiva"). Jugando un poco con este tipo de ópticas se pueden obtener imágenes con una profundidad de campo muy peculiar, como la que vemos en el video, creando una ilusión de falsa miniatura. La increíble nitidez de las imágenes y la profundidad de los colores me han asombrado sobremanera... Realmente, es maravilloso lo que van a ver. Verdaderamente han hecho que una ciudad real parezca una maqueta (o una ciudad del Simcity).

Por cierto, recomiendo verlo a pantalla completa en HD.


Pruebas del Sigma 80-200 f/3.5-4


Hace un tiempo atrás comenté en este blog que había comprado un tele Sigma 80-200 f/3.5-4. Ya realicé algunas pruebas con él y estoy muy satisfecho con su rendimiento hasta ahora. Teniendo en cuenta que salió sólo 100 dólares, creo que no me puedo quejar.



Síntesis de sus especificaciones

Marca: Sigma
Montura: Nikon (se fabricó en otras monturas también, pero no sé exactamente cuáles)
Foco: 1.5 m - infinito
Filtros: 52 mm
Diafragma: 6 hojas rectas
Construcción: casi enteramente metálica, con el anillo de enfoque/zoom cubierto de goma y el anillo de aperturas en plástico. Hasta el parasol es de metal.
Aperturas: f/3.5 a f/22 en 80 mm. f/4 a f/27 en 200 mm

Algunos ejemplos

(Todos los ejemplos fueron tomados con Kodak Proimage 200 forzada 1 stop a 400, escaneada en un Epson V200). La mala calidad del escáner es la gran responsable de la pérdida de nitidez en estas muestras...





Desde Flickr: "Staring at Mom"

En esta nueva edición de "Desde Flickr" les traigo una imagen capturada por el fotógrafo Nacho Pello, titulada "Staring at Mom"


Esta es una de esas fotos a las que uno les puede señalar varios "defectos" rápidamente. Muchos la mirarían y se quejarían del horizonte inclinado, el encuadre muy ajustado en la parte superior, o un ligero desenfoque. La verdad es que todo eso a mí me importa muy poco, porque esta fotografía tiene lo que hace falta. Captura, sin dudas, un momento maravilloso, con una composición más que interesante (un sujeto casi centrado y el otro hacia un lado) y unos tonos perfectamente balanceados. La verdad es que la veo y siento que es un fotograma robado de una película...

Eso sí, recomiendo ver esta joyita en tamaño grande.

Olympus EP-1

¡Finalmente fue anunciada esta cámara que tanto estaba esperando! Este es el tipo de producto que los fabricantes deberían haber empezado a hacer hace mucho tiempo...


Las especificaciones:
  • Sensor de 12.3 megapíxeles
  • Lentes intercambiables
  • Video HD (720p)
  • ISO 100 a 6400
  • Estabilización de imagen (basada en el sensor, no en la lente)
  • Autofocus de 11 puntos
  • Pantalla LCD de 3 pulgadas
  • 3 cuadros por segundo
  • Tarjeta de memoria tipo SD
  • Filtro supersónico para limpieza del sensor




Finalmente creo que es interesante ver una pequeña comparativa entre la versión original de la Olympus Pen, de hace 50 años atrás, y la nueva versión digital... Las tecnologías serán muy distintas pero el concepto básico es el mismo:

Bloguero enfermo

¡Hola mis queridos lectores! Realizo esta entrada porque hace bastante tiempo que no me comunico con ustedes, y quería informarles que me hallo algo "engripado". Espero poder volver a publicar entradas con frecuencia en los próximos días (ahora mismo el dolor de cabeza lo hace muy dificultoso). También les cuento que ya culminé el rollo de prueba con la lente Sigma que compré recientemente, y los resultados han sido bastante gratos. Ya realizaré un informe completo sobre esta excelente compra. ¡Saludos!

Primer cumplemes del blog

Hoy mi blog cumple su primer mes... Muchas gracias a todos los que leyeron mis artículos y comentaron. Espero que podamos seguir compartiendo conocimientos juntos.

Rumores: Canon EOS 2000D

En los últimos tiempos se está hablando mucho de la posibilidad de que Canon anuncie una nueva réflex digital de baja gama. Sería la Canon EOS 2000D, sucesora de la 1000D. Los rumores hablan de un sensor de 15.1 megapíxeles, ISO hasta 6400, 7 puntos de autofocus y cerca de 3 fotogramas por segundo de velocidad.

El anuncio de una nueva réflex de gama baja es siempre una buena noticia para todos los aficionados a la fotografía. Estas cámaras permiten dar un salto importante en control y calidad de imagen a aquellos que tienen una compacta, por una suma de dinero no demasiado elevada.

De todos modos, me quedo con mi réflex analógica toda la vida antes que con una de esas...

Rumores: Olympus Pen E-P1

Últimamente han surgido muchos rumores relacionados con el 50º aniversario de la serie de cámaras Pen de Olympus. Esta serie comenzó en 1959 con la Olympus Pen, que se destacaba por su reducido tamaño (era una cámara de medio cuadro de 35 mm):

Ahora se rumorea la posibilidad de que Olympus lance una nueva versión de estas diminutas y maravillosas cámaras, en formato digital y adaptadas a las últimas tecnologías, usando el formato Micro 4/3. Ya hay incluso unas fotos circulando por internet de este prototipo, que no sé si serán ciertas o no. En cualquier caso, ¡una telemétrica digital compacta sería el sueño de muchos! (me incluyo)

Aquí están las supuestas fotos de la supuesta cámara:



Esperemos que sea cierto...

Actualización: ¡La cámara ya es una realidad!

Desde Flickr: "No wind serves him who addresses his voyage to no certain port"

En esta cuarta edición de "Desde Flickr" les traigo esta espectacular imagen tomada por el usuario Claudio Mufarrege


La foto me impactó desde un principio por su genial composición y los maravillosos colores que posee. Además el cielo está teñido de un color azul profundo, que contrasta notablemente con el resto de la escena, haciéndola aún más interesante. Por otra parte el paisaje en sí es muy llamativo, por lo inusual de la escena fotografiada.

Réflex versus Telemétricas

El mundo de la fotografía está lleno de discusiones, de conflictos, de diferentes puntos de vista. Están aquellos que se preocupan por Canon vs Nikon, los que se interesan por Digital vs Analógico (dentro del cual se presenta la disyuntiva Fuji vs Kodak) y los que discuten por Zoom vs Focal Fija... ¡Y ni hablemos de Fileto vs Bechamel!

Podríamos citar muchísimos ejemplos más, ¡pero la pelea del día es Réflex vs Telemétricas, señores! ¡Hagan sus apuestas!

Introducción

Creo yo que en primer lugar es una buena idea aclarar algunos conceptos, así comprendemos bien de qué trata este delicadísimo conflicto internacional. Dentro del mundo de las cámaras fotográficas de 35mm y digitales nos encontramos con dos grandes grupos (dejando de lado las cámaras compactas): las telemétricas (también conocidas como cámaras de visor directo) y las réflex de una sola lente (SLRs). La principal diferencia que las separa es la forma en la que se genera la imagen que el usuario ve a la hora de encuadrar y enfocar.

Réflex (SLR)

I ♥ Film

La idea básica que está detrás del concepto de cámara réflex es que todas las operaciones (encuadre, enfoque y medición) se realizan a través de la lente de la cámara. Es decir, el usuario a la hora de mirar por el visor ve exactamente lo mismo que está viendo la lente (¿las lentes ven?) utilizando para ello un sistema de espejos. La misma regla se aplica para el sistema de enfoque y la fotometría de la escena. Esto obliga a que las cámaras sean bastante complejas y de gran tamaño, ya que hay que ubicar el sistema de espejos en algún sitio... El esquema básico de una réflex es el que ven a continuación. Es un diagrama muy avanzado y complejo, generado con las más modernas tecnologías.


Telemétricas de visor directo

Canonet QL-19

En este tipo de cámaras las operaciones de encuadre y enfoque no se realizan a través de la lente. Es decir, el usuario ve a través de un visor ubicado (generalmente) sobre la lente, que captura un ángulo de visión similar al de esta. Es decir, se trata de un diseño mucho más simple que no involucra una caja para el espejo y el pentaprisma. Esto hace que sean cámaras más simples, livianas y de menor tamaño. El esquema básico es:


A la hora de enfocar nos encontramos con un dispositivo llamado telémetro, que mide la distancia desde la cámara al sujeto, basándose en ciertos conceptos trigonométricos. La operación de enfoque consiste básicamente en girar el anillo de foco hasta que un pequeño recuadro de la imagen (a veces resaltado en algún color llamativo) coincida perfectamente sobre el sujeto que queremos enfocar. Como una imagen vale más que mil palabras:

Imagen con las jóvenes fuera de foco:

Imagen con las jóvenes en foco:

De esta forma colocamos el foco a la distancia que deseamos, con una precisión más que aceptable. ¿Y cómo calcula la distancia la cámara? Si realmente te interesa el tema, puedes seguir leyendo. En caso contrario te sugiero que saltes al "round 1" de la pelea.

ADVERTENCIA: Matemáticas aproximándose

El cálculo de la distancia de enfoque es explicable matemáticamente de una forma bastante simple. Tan simple como resolver un triángulo rectángulo utilizando trigonometría. Supongamos que nuestra cámara posee dos pequeñas ventanas: a través de una se recibe la imagen que vemos por el visor, mientras que por la otra ingresa la luz correspondiente al recuadro amarillo. Estas dos ventanas están separadas por una distancia L (que suele ser de unos pocos centímetros, dependiendo del ancho de la cámara y qué tan separadas las hayan colocado). Además, al girar el anillo de foco estamos girando un pequeño espejo que se halla dentro de la cámara hasta que ambas imágenes coincidan. Con el ángulo α que se giró este espejo (respecto del foco al infinito) y la longitud L (que es constante para cada cámara) podemos resolver el siguiente triángulo, donde nos interesa la distancia F.


La distancia F se calcula muy fácilmente, como el cociente entre L y la tangente del ángulo α. Ejemplo: L mide 10 centímetros y α es de 2 grados.
Haciendo F = L / tg(α) obtenemos F = 0,1m / 0,035 = 2,85m (la distancia al sujeto)

FIN DE ZONA DE MATEMÁTICAS

Round 1: Enfoque

Los cambios que se hacen en el enfoque se ven en el visor de las réflex, mientras que en las telemétricas todo aparece completamente nítido todo el tiempo. Esto permite que en las réflex se pueda apreciar con más claridad en qué punto estamos enfocando y cual va a ser la profundidad de campo de la toma final. Además el telémetro de las cámaras de visor directo no es muy preciso con lentes largas (mayores a 135 mm de focal), por lo que en este apartado ganan las SLR.

Ganador: Réflex

Round 2: Encuadre

Aquí claramente tenemos como ganador a las SLR. En las cámaras telemétricas vemos por un visor que no refleja con precisión lo que la lente está capturando. En cambio en las réflex podemos apreciar exactamente lo que la lente ve.

Ganador: Réflex

Round 3: Tamaño y peso

Las cámaras réflex poseen un aparatoso y pesado sistema de espejo y pentaprisma (o pentaespejo en los modelos más económicos). Las cámaras de visor directo omiten esos componentes, por lo cual son mucho más ligeras y portátiles. Además las lentes para este tipo de cámaras también son mucho más compactas, por lo que el beneficio es doble.

Ganador: Telemétrica

Round 4: Versatilidad

Las cámaras de visor directo son más versátiles por ser compactas, ligeras y muy silenciosas. Además al no tener un enorme espejo que se está moviendo (y por lo tanto generando vibraciones) permiten tomar fotografías con menor cantidad de luz. Por otra parte la variedad de lentes que hay disponibles para las cámaras réflex, más sus excelentes capacidades para macrofotografía hacen que ganen en otros apartados. Diría que en este round estamos frente a un empate.

Aquí les dejo una comparativa del nivel de ruido de una cámara contra la otra. En ambos casos suena primero una Nikon FE2 (réflex) y luego una Canonet QL19 (telemétrica):

A velocidad 1/500 segundo
A velocidad 1/15 segundo

Ganador: Empate

Round 5: Fotografía en baja luz

Las cámaras telemétricas, como dije en el apartado anterior, no tienen un espejo que se debe levantar cada vez que tomamos una foto. Esto hace que las réflex se llenen de vibraciones en el momento de la obturación, que tienden a perjudicar la nitidez de la imagen con velocidades bajas.

Ganador: Telemétrica

Conclusión


No me atrevería a decir cuál de los dos tipos de cámara es el ganador. Espero que no se sientan estafados por haber leído toda la nota y finalmente llegar a un empate... Pero es así, se trata simplemente de elegir el tipo de cámara que cubra mejor nuestras necesidades o con el que nos sintamos más cómodos.

Nueva lente: Sigma 80-200 f/3.5-4

Hoy compré un nuevo accesorio para mi Nikon FE2. Se trata de una bonita (¿bonita?) lente Sigma 80-200 f/3.5-4. Ya haré unas pruebas y les contaré qué tal salieron las fotos... Sinceramente no tengo demasiadas expectativas, teniendo en cuenta que este zoom es más luminoso que su equivalente Nikon (que es f/4.5) y se vende por un precio menor. Además de que es casi completamente desconocida. ¡Pero voy a tratar de no prejuzgar y esperar a tener las fotos frente a mis ojos!



Lo que viene, lo que viene: estoy preparando un artículo comparativo (de pros y contras, en realidad) entre las cámaras telemétricas de visor directo (las viejas y queridas rangefinders) y las réflex.

Fail

Acabo de ver esto en failblog.org (un sitio web realmente muy muy divertido) y no me pude resistir a publicarlo aquí...



Vía: FailBlog

Increíbles videos HD a 1000 fps

Les adjunto un video absolutamente increíble con imágenes de alta definición tomadas a alta velocidad (que cuando se reproducen a velocidad normal dan la sensación de "cámara lenta"). La escena fue capturada usando la SprintCam V3, una cámara profesional de alta definición y alta velocidad.



Vía: ALT1040

Mi lista de blogs

Seguidores

Mi Flickr

solofotones. Get yours at bighugelabs.com