detrás de una lente

¿o acaso hay un lugar mejor?

Olympus EP-1

¡Finalmente fue anunciada esta cámara que tanto estaba esperando! Este es el tipo de producto que los fabricantes deberían haber empezado a hacer hace mucho tiempo...


Las especificaciones:
  • Sensor de 12.3 megapíxeles
  • Lentes intercambiables
  • Video HD (720p)
  • ISO 100 a 6400
  • Estabilización de imagen (basada en el sensor, no en la lente)
  • Autofocus de 11 puntos
  • Pantalla LCD de 3 pulgadas
  • 3 cuadros por segundo
  • Tarjeta de memoria tipo SD
  • Filtro supersónico para limpieza del sensor




Finalmente creo que es interesante ver una pequeña comparativa entre la versión original de la Olympus Pen, de hace 50 años atrás, y la nueva versión digital... Las tecnologías serán muy distintas pero el concepto básico es el mismo:

Bloguero enfermo

¡Hola mis queridos lectores! Realizo esta entrada porque hace bastante tiempo que no me comunico con ustedes, y quería informarles que me hallo algo "engripado". Espero poder volver a publicar entradas con frecuencia en los próximos días (ahora mismo el dolor de cabeza lo hace muy dificultoso). También les cuento que ya culminé el rollo de prueba con la lente Sigma que compré recientemente, y los resultados han sido bastante gratos. Ya realizaré un informe completo sobre esta excelente compra. ¡Saludos!

Primer cumplemes del blog

Hoy mi blog cumple su primer mes... Muchas gracias a todos los que leyeron mis artículos y comentaron. Espero que podamos seguir compartiendo conocimientos juntos.

Rumores: Canon EOS 2000D

En los últimos tiempos se está hablando mucho de la posibilidad de que Canon anuncie una nueva réflex digital de baja gama. Sería la Canon EOS 2000D, sucesora de la 1000D. Los rumores hablan de un sensor de 15.1 megapíxeles, ISO hasta 6400, 7 puntos de autofocus y cerca de 3 fotogramas por segundo de velocidad.

El anuncio de una nueva réflex de gama baja es siempre una buena noticia para todos los aficionados a la fotografía. Estas cámaras permiten dar un salto importante en control y calidad de imagen a aquellos que tienen una compacta, por una suma de dinero no demasiado elevada.

De todos modos, me quedo con mi réflex analógica toda la vida antes que con una de esas...

Rumores: Olympus Pen E-P1

Últimamente han surgido muchos rumores relacionados con el 50º aniversario de la serie de cámaras Pen de Olympus. Esta serie comenzó en 1959 con la Olympus Pen, que se destacaba por su reducido tamaño (era una cámara de medio cuadro de 35 mm):

Ahora se rumorea la posibilidad de que Olympus lance una nueva versión de estas diminutas y maravillosas cámaras, en formato digital y adaptadas a las últimas tecnologías, usando el formato Micro 4/3. Ya hay incluso unas fotos circulando por internet de este prototipo, que no sé si serán ciertas o no. En cualquier caso, ¡una telemétrica digital compacta sería el sueño de muchos! (me incluyo)

Aquí están las supuestas fotos de la supuesta cámara:



Esperemos que sea cierto...

Actualización: ¡La cámara ya es una realidad!

Desde Flickr: "No wind serves him who addresses his voyage to no certain port"

En esta cuarta edición de "Desde Flickr" les traigo esta espectacular imagen tomada por el usuario Claudio Mufarrege


La foto me impactó desde un principio por su genial composición y los maravillosos colores que posee. Además el cielo está teñido de un color azul profundo, que contrasta notablemente con el resto de la escena, haciéndola aún más interesante. Por otra parte el paisaje en sí es muy llamativo, por lo inusual de la escena fotografiada.

Réflex versus Telemétricas

El mundo de la fotografía está lleno de discusiones, de conflictos, de diferentes puntos de vista. Están aquellos que se preocupan por Canon vs Nikon, los que se interesan por Digital vs Analógico (dentro del cual se presenta la disyuntiva Fuji vs Kodak) y los que discuten por Zoom vs Focal Fija... ¡Y ni hablemos de Fileto vs Bechamel!

Podríamos citar muchísimos ejemplos más, ¡pero la pelea del día es Réflex vs Telemétricas, señores! ¡Hagan sus apuestas!

Introducción

Creo yo que en primer lugar es una buena idea aclarar algunos conceptos, así comprendemos bien de qué trata este delicadísimo conflicto internacional. Dentro del mundo de las cámaras fotográficas de 35mm y digitales nos encontramos con dos grandes grupos (dejando de lado las cámaras compactas): las telemétricas (también conocidas como cámaras de visor directo) y las réflex de una sola lente (SLRs). La principal diferencia que las separa es la forma en la que se genera la imagen que el usuario ve a la hora de encuadrar y enfocar.

Réflex (SLR)

I ♥ Film

La idea básica que está detrás del concepto de cámara réflex es que todas las operaciones (encuadre, enfoque y medición) se realizan a través de la lente de la cámara. Es decir, el usuario a la hora de mirar por el visor ve exactamente lo mismo que está viendo la lente (¿las lentes ven?) utilizando para ello un sistema de espejos. La misma regla se aplica para el sistema de enfoque y la fotometría de la escena. Esto obliga a que las cámaras sean bastante complejas y de gran tamaño, ya que hay que ubicar el sistema de espejos en algún sitio... El esquema básico de una réflex es el que ven a continuación. Es un diagrama muy avanzado y complejo, generado con las más modernas tecnologías.


Telemétricas de visor directo

Canonet QL-19

En este tipo de cámaras las operaciones de encuadre y enfoque no se realizan a través de la lente. Es decir, el usuario ve a través de un visor ubicado (generalmente) sobre la lente, que captura un ángulo de visión similar al de esta. Es decir, se trata de un diseño mucho más simple que no involucra una caja para el espejo y el pentaprisma. Esto hace que sean cámaras más simples, livianas y de menor tamaño. El esquema básico es:


A la hora de enfocar nos encontramos con un dispositivo llamado telémetro, que mide la distancia desde la cámara al sujeto, basándose en ciertos conceptos trigonométricos. La operación de enfoque consiste básicamente en girar el anillo de foco hasta que un pequeño recuadro de la imagen (a veces resaltado en algún color llamativo) coincida perfectamente sobre el sujeto que queremos enfocar. Como una imagen vale más que mil palabras:

Imagen con las jóvenes fuera de foco:

Imagen con las jóvenes en foco:

De esta forma colocamos el foco a la distancia que deseamos, con una precisión más que aceptable. ¿Y cómo calcula la distancia la cámara? Si realmente te interesa el tema, puedes seguir leyendo. En caso contrario te sugiero que saltes al "round 1" de la pelea.

ADVERTENCIA: Matemáticas aproximándose

El cálculo de la distancia de enfoque es explicable matemáticamente de una forma bastante simple. Tan simple como resolver un triángulo rectángulo utilizando trigonometría. Supongamos que nuestra cámara posee dos pequeñas ventanas: a través de una se recibe la imagen que vemos por el visor, mientras que por la otra ingresa la luz correspondiente al recuadro amarillo. Estas dos ventanas están separadas por una distancia L (que suele ser de unos pocos centímetros, dependiendo del ancho de la cámara y qué tan separadas las hayan colocado). Además, al girar el anillo de foco estamos girando un pequeño espejo que se halla dentro de la cámara hasta que ambas imágenes coincidan. Con el ángulo α que se giró este espejo (respecto del foco al infinito) y la longitud L (que es constante para cada cámara) podemos resolver el siguiente triángulo, donde nos interesa la distancia F.


La distancia F se calcula muy fácilmente, como el cociente entre L y la tangente del ángulo α. Ejemplo: L mide 10 centímetros y α es de 2 grados.
Haciendo F = L / tg(α) obtenemos F = 0,1m / 0,035 = 2,85m (la distancia al sujeto)

FIN DE ZONA DE MATEMÁTICAS

Round 1: Enfoque

Los cambios que se hacen en el enfoque se ven en el visor de las réflex, mientras que en las telemétricas todo aparece completamente nítido todo el tiempo. Esto permite que en las réflex se pueda apreciar con más claridad en qué punto estamos enfocando y cual va a ser la profundidad de campo de la toma final. Además el telémetro de las cámaras de visor directo no es muy preciso con lentes largas (mayores a 135 mm de focal), por lo que en este apartado ganan las SLR.

Ganador: Réflex

Round 2: Encuadre

Aquí claramente tenemos como ganador a las SLR. En las cámaras telemétricas vemos por un visor que no refleja con precisión lo que la lente está capturando. En cambio en las réflex podemos apreciar exactamente lo que la lente ve.

Ganador: Réflex

Round 3: Tamaño y peso

Las cámaras réflex poseen un aparatoso y pesado sistema de espejo y pentaprisma (o pentaespejo en los modelos más económicos). Las cámaras de visor directo omiten esos componentes, por lo cual son mucho más ligeras y portátiles. Además las lentes para este tipo de cámaras también son mucho más compactas, por lo que el beneficio es doble.

Ganador: Telemétrica

Round 4: Versatilidad

Las cámaras de visor directo son más versátiles por ser compactas, ligeras y muy silenciosas. Además al no tener un enorme espejo que se está moviendo (y por lo tanto generando vibraciones) permiten tomar fotografías con menor cantidad de luz. Por otra parte la variedad de lentes que hay disponibles para las cámaras réflex, más sus excelentes capacidades para macrofotografía hacen que ganen en otros apartados. Diría que en este round estamos frente a un empate.

Aquí les dejo una comparativa del nivel de ruido de una cámara contra la otra. En ambos casos suena primero una Nikon FE2 (réflex) y luego una Canonet QL19 (telemétrica):

A velocidad 1/500 segundo
A velocidad 1/15 segundo

Ganador: Empate

Round 5: Fotografía en baja luz

Las cámaras telemétricas, como dije en el apartado anterior, no tienen un espejo que se debe levantar cada vez que tomamos una foto. Esto hace que las réflex se llenen de vibraciones en el momento de la obturación, que tienden a perjudicar la nitidez de la imagen con velocidades bajas.

Ganador: Telemétrica

Conclusión


No me atrevería a decir cuál de los dos tipos de cámara es el ganador. Espero que no se sientan estafados por haber leído toda la nota y finalmente llegar a un empate... Pero es así, se trata simplemente de elegir el tipo de cámara que cubra mejor nuestras necesidades o con el que nos sintamos más cómodos.

Nueva lente: Sigma 80-200 f/3.5-4

Hoy compré un nuevo accesorio para mi Nikon FE2. Se trata de una bonita (¿bonita?) lente Sigma 80-200 f/3.5-4. Ya haré unas pruebas y les contaré qué tal salieron las fotos... Sinceramente no tengo demasiadas expectativas, teniendo en cuenta que este zoom es más luminoso que su equivalente Nikon (que es f/4.5) y se vende por un precio menor. Además de que es casi completamente desconocida. ¡Pero voy a tratar de no prejuzgar y esperar a tener las fotos frente a mis ojos!



Lo que viene, lo que viene: estoy preparando un artículo comparativo (de pros y contras, en realidad) entre las cámaras telemétricas de visor directo (las viejas y queridas rangefinders) y las réflex.

Fail

Acabo de ver esto en failblog.org (un sitio web realmente muy muy divertido) y no me pude resistir a publicarlo aquí...



Vía: FailBlog

Increíbles videos HD a 1000 fps

Les adjunto un video absolutamente increíble con imágenes de alta definición tomadas a alta velocidad (que cuando se reproducen a velocidad normal dan la sensación de "cámara lenta"). La escena fue capturada usando la SprintCam V3, una cámara profesional de alta definición y alta velocidad.



Vía: ALT1040

Mi lista de blogs

Seguidores

Mi Flickr

solofotones. Get yours at bighugelabs.com